Gosnell和Guns:如果将堕胎规则的渐进逻辑应用于枪支管制,会发生什么?

Robert J. Delahunty–我们都知道,进步人士声称更多的枪支管制将阻止暴力并促进公共安全。保守派反驳说,更多的监管将解除守法公民的武装,而那些打算犯下暴力罪行的人将无视任何额外的规定。毕竟,如果你愿意违反将谋杀定为犯罪的法律,你甚至更有可能违反一项法律,规定你拥有枪支是非法的。进步的立场似乎取决于他们所说的是什么样的法律。但是。只考虑进步因素在调节方面的原因,而不是枪支,而是堕胎诊所。记得Kermit Gosnell博士?他是在西费城经营堕胎诊所多年的医生。大多数戈斯内尔的客户都很低来,少数民族妇女; Gosnell进行的大量堕胎发生在女性任期的后期,甚至在出生前不久。如果宝宝偶然活着出生,戈斯内尔会杀了它。根据华盛顿邮报的说法:“患者被忽视;提供者未获得认证;猫和猫被允许在诊所里徘徊和排便。费城地区检察官办公室在2010年8月检查了诊所时发现了这些墙壁似乎是尿液溅出的,那是在2月关闭几个月之后。 ‘程序表很旧,一个有翻盖的塑料盖。用于流产手术的吸引管 – 并且作为唯一可用于复苏的吸引源加倍 – 被腐蚀。’“对堕胎诊所进行更严格的监管有助于预防未来的戈斯内尔斯?不,根据最高法院的进步法官。在整个妇女健康与Hellerstedt,一个2016年最高法院案件,旨在促进堕胎诊所促进妇女健康的德克萨斯州法规,克林顿任命的司法史蒂文布雷耶,其余的加入法院的自由派集团认为,像克米特·戈斯内尔这样的犯罪堕胎者不会关注新的规定,因为这样的人无论如何都会无视法律。所以让我们想一想:根据进步人士的说法,额外的枪支管制将会阻止甚至那些决心实施大屠杀的人。但是对堕胎诊所的进一步监管不会阻止像戈斯内尔这样的错误行为者,因为无论如何他们都会无视法律。这就是Ju?布雷耶的言论:“同时,不同意见表明,[德克萨斯州法规]要求的一个好处是他们可能”迫使不安全的设施关闭。“为了支持这一主张,异议人士指出了克米特·戈斯内尔的丑闻。 。戈斯内尔是宾夕法尼亚州的一名医生,被判犯有一级谋杀罪和过失杀人罪。他为他的工厂配备了无照和无所谓的工人,然后让他们在无人监督的情况下进行医学治疗,并拥有’设施;不卫生的文书;缺乏有效的监测和复苏设备;使用廉价但危险的药物;非法程序; “当事情不可避免地出错时,紧急通道不足。”大陪审团在第0009901号报告中 – 2008年(2011年1月14日,Jud.Dis.P。,第1页),p。 24,网址:http://www.phila.gov/districtattorney/pdfs/grandjurywomensmedical.pdf …戈斯内尔的行为非常错误。但没有理由相信额外的监管层会影响这种行为。确定的违法者已经无视现有的法规和安全措施,不太可能被说服通过新的法规覆盖采取安全做法。“让我们看看如果新的枪支管制法规出现在他面前,布雷耶大法官将如何裁决.- [图片来源:每日野兽] Robert Delahunty在明尼苏达州圣托马斯大学担任Laurence和Jean LeJeune杰出教授和教授。他从哈佛大学获得了J.D.并被授予Kellett奖学金,以便在牛津大学学习,他在那里获得了B.A.在经典和哲学学士学位.Delahunty先前在美国司法部担任职务,首先在民权司和后来的法律顾问办公室担任职务。他还是白宫国土安全办公室的劳工问题特别助理和副总法律顾问。来源:Gosnell和枪支:如果将堕胎规则的渐进逻辑应用于枪支管制,会发生什么? |知识分子外卖

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注